¿Tolerante o intolerante? ¿Son iguales y válidas todas las creencias?
En la cultura occidental del siglo veintiuno, vivimos en un contexto de anhelo espiritual. Pero esa apertura espiritual no siempre se traduce en personas que siguen a Cristo. Las personas tienen un despliegue vertiginoso de opciones cuando se trata de religión. La cultura a nuestro alrededor cree que todas las religiones son igualmente válidas. Le parece estrafalario a la gente que alguien afirmara que sólo un camino es la verdad y la única verdad.
En mi experiencia, las personas por lo general tienen tres motivaciones para descartar la idea de que Cristo es el único camino a Dios. Tenemos que ser capaz de lidiar con cada una de ellas. La primera objeción es que es intolerante creer que el cristianismo es lo verdadero. Eso puede ayudar a definir tolerancia. Tolerancia es la buena disposición para aceptar o tolerar a alguien o algo, en especial opiniones o conductas con las cuales usted pudiera no estar de acuerdo, o a los que no son como usted. En otras palabras, sólo tengo que tolerar otras religiones si estoy en desacuerdo con ellas. Si todas las sendas conducen a Dios, no tengo que ser tolerante, ya que estoy de acuerdo con todas las religiones y todos los puntos de vista.
La ironía es que las personas religiosas en todas partes sufren con este paradigma. Dondequiera que alguien intenta que todos los grupos religiosos digan la misma cosa y que supriman la diversidad que existe, margina y describe a los creyentes ortodoxos como intolerantes. En realidad, el movimiento que tiende a hacer homogéneo y relativo es en sí mismo intolerante de los genuinos puntos de vista de las diversas religiones. Si creo que Cristo es el único camino a Dios, puedo ser tolerante mostrando respeto a quienes no estén de acuerdo conmigo.
La segunda motivación tras el descartar a Cristo como el único camino a Dios es que esta afirmación se percibe como arrogante. ¿Cómo pudiéramos ser tan arrogantes como para decir que todas las demás religiones están erradas y que Jesucristo es el único camino a Dios? Muchas veces se usa la parábola del elefante para ilustrar cuán arrogantes son los cristianos: escribas ciegos tocan distintas partes de un elefante. Uno le sujeta la cola, y dice: “Esto es una soga.”
Otro sujeta su pata delantera, y dice: “No, esto no es una soga. Es el tronco de un árbol.”
Una tercera persona sujeta su trompa, y dice: “Ustedes dos están equivocados. Es una serpiente.”
La moraleja de esta historia es que todas las religiones son como esos hombres. Están cada uno tocando sólo una parte de la realidad última. Por lo tanto, los cristianos son arrogantes cuando afirman que sólo ellos tienen la verdad.
Al considerar la ilustración, descubrimos dos distinciones principales entre la persona que cuenta la historia y los personajes de la historia. La primera distinción es que los escribas que están tocando al elefante son ciegos, y el narrador puede ver.
La segunda es de la perspectiva. Los ciegos están cerca del elefante, pero el narrador está detrás y tiene el panorama completo. La asombrosa afirmación que hace el que cuenta la historia es que Jesús, Buda, Krishna, Moisés, y Mahoma son todos ciegos, pero yo puedo ver. Ellos tienen una perspectiva limitada, pero yo veo el paisaje completo; todos los caminos conducen a Dios. La pregunta es ahora: ¿quién es el arrogante?
Es tan arrogante afirmar que Buda, Mahoma, y Jesús estaban equivocados en sus afirmaciones exclusivas, como es decir que Jesús es el único camino. El asunto, entonces, no es acerca de quién es arrogante, sino qué es realmente verdadero.
La tercera motivación es respecto a la exclusión. ¿Cómo puede usted excluir a todas las demás religiones? Jesús dijo que Él era el camino al Padre, pero no puedo seguirlo porque no quiero ser una persona intolerante que excluye a los demás. Además, tenemos que pensar cuidadosamente sobre esto porque, en realidad, cualquiera que sea la posición que sostengamos, excluimos algunos puntos de vista. Aun la persona que cree que todos los caminos — entre ellos los de Idi Amin, Pol Pot, Stalin, y Osama ben Laden — conducen a Dios, excluye el punto de vista de que sólo algunos caminos conducen a Dios o sólo un camino conduce a Dios. De igual manera, la persona occidental promedio probablemente quisiera excluir a algunos de los extremistas, tales como Hitler o Milosovich. Quiere creer que sólo algunos caminos conducen a Dios, tales como las cinco principales religiones mundiales. Esto excluye el punto de vista de que todos los caminos conducen a Dios o que sólo un camino conduce Dios. Y el cristiano que dice: “Sigo a Jesucristo porque Él dijo que es el único camino al Padre”, excluye el punto de vista de que todos los caminos o algunos caminos conducen a Dios. Cada punto de vista excluye a algunos. El asunto no es quién excluye a las personas sino, de nuevo, lo que es verdadero y real.
Jesús dijo: “Yo soy el camino, y la verdad, y la vida. Nadie llega al Padre sino por mí” (Juan 14:6). Hay muchas posibilidades aquí. Tal vez Él fuera genuinamente una buena persona, pero estaba engañado; era sincero, pero estaba equivocado. Creía que era Dios e indujo a la gente al error porque, en realidad, estaba mentalmente desequilibrado. Quizá sabía que no era Dios, pero aun así andaba diciendo a la gente que Él era el único camino a Dios, en cuyo caso era de un carácter siniestro. O, Él era quien decía que era y es el único camino a Dios.
Amy Orr-Ewing lives in London and is training director at Ravi Zacharias International Ministries Trust, where she oversees the Trust’s apologetics training program. She is author of Is the Bible Intolerant?
